起初，许多人和凯瑟琳一样，是带着愤怒点开的。
他们准备从李若荀的歌词里寻找态度，替他冲锋，用数据和事实帮他撑腰。
可一首歌听完，大量已经编辑好的文字停在了发送页面。
争辩忽然显得太狭窄。
【我本来准备骂一晚上的，现在突然不想骂了。】
【不是替那些人开脱。我还是觉得这个结果荒谬。只是听完以后，我忽然发现，他们的标准根本困不住李若荀。】
【他们还在讨论一座座奖杯，他已经写到宇宙去了】
【这首歌听得我想哭，又不知道为什么哭】
【他怎么能这样回应啊？这也太……太李若荀了】
【没有什么能改变他的世界，好坚定……
通常来说，重复很容易变得廉价。但在这里，每一次重复都像是一次呼吸，一次冥想，一次自我确认，真的好坚定。
就好像他在表达，无论发生什么，我仍然愿意感受这个世界，无论是爱还是恨，不论这个世界给予我什么】
【哦，我简直要爱上他了。奖杯、名次、输赢，这个人的世界里有比它们大得多的东西。太迷人了！】
【什么叫格局碾压啊（叉腰）】
然而，舆论并没有因此彻底平息。
恰恰相反，这首歌越是宁静，映照出来的某些人便越显局促和狼狈。
网友很快开始嘲讽格莱美，随后将矛头指向整套评审体系。
有评论毫不客气地写道：
【跟李若荀相比，某些年长得多的音乐人，这些年似乎只学会了如何维护自己的座位。】
这条评论在短短半小时内获得了数十万点赞。
一位以犀利着称的乐评人在自己的博客上写了一篇长文，其中有一段被广泛引用：